Zbyněk Dubský: Výsledky summitu na Aljašce
Ing. Zbyněk Dubský, Ph.D. ve studiu ČT24 komentuje summit na Aljašce
Dne 16. srpna 2025 se Zbyňku Dubskému z Fakulty mezinárodních vztahů VŠE dostalo příležitosti vystoupit v pořadu ČT24, kde poskytl komentář ke summitu mezi prezidentem USA Donaldem Trumpem a ruským prezidentem Vladimirem Putinem na Aljašce.
Dr. Dubský upozornil, že očekávání zásadních konkrétních výsledků byla od počátku nereálná, zejména v otázce Ukrajiny. Dohodu dvou prezidentů nelze podle něj vnímat izolovaně – musí být projednána i s dalšími aktéry, především s prezidentem Volodymyrem Zelenským a evropskými spojenci. V tomto ohledu může mít současná neurčitost i své pozitivní stránky,“ uvedl. Předešlo se tak podle něj situaci, kdy by byla Ukrajina či Evropa postavena před hotovou věc, což by mohlo vést k odmítnutí nebo k eskalaci napětí.
Věnoval se také symbolické rovině summitu. Zdůraznil, že verbální i neverbální komunikace mezi oběma státníky působila nápadně přátelsky, což kontrastovalo s přítomností amerických stíhaček F-35 v bezprostřední blízkosti setkání. „Bylo zřejmé, že Trump chtěl dát najevo, že Putina vítá jako partnera, dokonce přítele, ale současně předvést i americkou sílu,“ poznamenal.
Jednání podle něj neprobíhala izolovaně, ale navázala na delší proces kontaktů mezi USA a Ruskem. Týkala se nejen války na Ukrajině, ale i širších bilaterálních vztahů a otázek globální bezpečnosti. Vzhledem k okolnostem proto není překvapivé, že nebyly zveřejněny konkrétní kontury dohody. Summit podle něj ukázal, že mezi oběma prezidenty existuje prostor pro komunikaci, a přestože konkrétní výsledky chybí, otevírá možnost dalšího vyjednávání. Evropa i Ukrajina se tak ocitají pod velkým tlakem, zároveň ale mohou využít dosavadní neurčitost k vlastní iniciativě a k hledání širšího konsenzu.
Kontext a hodnocení summitu
Summit se stal předmětem široké diskuse mezi domácími i zahraničními komentátory:
-
-
Igor Lukeš, profesor historie a mezinárodních vztahů z Bostonské univerzity, jej označil za propagandistické vítězství pro Putina. Připomněl, že na ruského prezidenta je vydán mezinárodní zatykač, přesto byl na americké půdě přijat s poctami. „V očích ruských voličů vyrostl do nebe,“ dodal.
-
Otakar Foltýn, bezpečnostní analytik, považoval srdečné přivítání Putina Donaldem Trumpem za „děsivé“. Kriticky okomentoval také začátek Putinova projevu, který podle něj ukázal, že „si Donalda Trumpa namazal na chleba“.
-
Bohumil Vostal, zpravodaj ČT v USA, upozornil, že Putin odjíždí z Aljašky se záběry, na nichž mu Trump tleská, a tedy posílený.
-
Petra Procházková z Deníku N označila tiskovou konferenci po summitu za „nečekaně nekonkrétní“ a vyvodila, že k zásadní dohodě nedošlo. Podobný názor měla i Jana Ciglerová, americká zpravodajka Deníku N, která ale zároveň zdůraznila, že summit mohl dopadnout i hůře.
-
Milan Mikulecký, bezpečnostní analytik, zdůraznil, že se nenaplnily obavy z nejhorších scénářů. Naopak ocenil, že Trump jasně deklaroval vůli konzultovat postup s NATO i s ukrajinským prezidentem.
-
Martin Svárovský, bezpečnostně-politický analytik a poslanec KDU-ČSL, upozornil, že setkání nemohlo zásadně změnit průběh války na Ukrajině, protože Putin staví svou legitimitu právě na jejím pokračování.
-
Celý výstup naleznete zde.
